《资治通鉴》在写到曹操占领汉中后，刘烨、司马懿就劝曹操趁胜攻取益州，曹操不从，过了七天，突然来了一些投降的蜀人，说：“蜀中一日数十惊，守将虽斩之而不能安也。”然后曹操的小心思又活动了，想着不然打益州试试，刘烨却说：“今已小定，未可击也。”然后曹操就回老窝去了。

这段记载的原始资料出自曹魏文学家傅玄的《傅子》，不算正统史书，主要写的是一些“经国九流及三史故事”（《晋书傅玄传》），其原文是：

居七日，蜀降者说："蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。"

不过，事实上，刘备当时还在荆州与孙权谈判南四郡的分配问题，不可能有分身术去蜀中杀人，所以《资治通鉴》说的是“守将虽斩之而不能安也。”但即便如此，还是有问题，因为当时为刘备镇守后方的正是诸葛亮。那么这里难道是诸葛亮心狠手辣，一日数十杀吗？

真若如此，诸葛亮在我们心中的形象就要改观了，看来，诸葛亮也是一个狠人，杀伐决断，杀人如麻，为达目的不择手段啊！

然而，《傅子》中的这段记载其实是有问题的，且不说这是一篇二手材料，傅玄本身也是著名的魏吹与郭嘉、刘烨粉，就说这些莫名其妙的蜀降者，其言也不一定可信。无非是些被刘备诸葛亮收拾了的益州豪强想争当带路党罢了，当然是有多夸张说多夸张。

当然，益州人心惶惶的情况还是属实的，所以诸葛亮此时其实并不在成都，而在江阳（今四川泸州江阳区）。见《太平寰宇记》引《蜀志》：“曹公入汉中，诸葛亮出屯江阳。”

江阳在哪儿呢，不如来看看地图，但看完后是不是觉得更懵了——曹操大军压境，诸葛亮不在成都，为何反而往南边跑了。其实答案很简单，要从汉中攻向成都必须通过一夫当关的剑阁，这对强弩之末的曹操来说太难了。所以曹操的计划是，先让张郃率军透入巴中，抢夺人口，伺机夺取阆中、宕渠与江州，这样就可以控制住包括嘉陵江与长江的东川水道，切断刘备从荆州回援益州之路，然后各个击破，方为上策。

所以，诸葛亮才从成都出屯江阳，也就是沱江与长江交汇之处，以就近支援巴中与东川战场。若张郃胆敢进犯江州，那么诸葛亮就可以和回援的刘备大军两面夹击，保准你曹军来多少灭多少。

这就是高手过招，不用打，只要摆个架势，曹操就知道自己赢不了了，所以打道回府，只留夏侯渊和张郃在这儿随便玩玩儿，能上王者固然好，不然升点铭文也是可以的。

好了，我们现在把事情理清楚了，现在来看看《傅子》这些不靠谱的史料到底是咋回事儿，其实很简单，傅玄身为关中世家子弟，还曾任司马氏老家河内温县县令，他不仅是魏臣，且与司马氏关系密切，后来甚至还给司马懿唱过赞歌《宣受命》：

宣受命，应天机。风云时动，神龙飞。御诸葛，镇雍梁。边境安，夷夏康。务节事，勤定倾。揽英雄，保持盈。渊穆穆。赫明明。冲而泰，天之经。养威重，运神兵。亮乃震毙，天下宁。

这可恶心他妈给恶心开门，恶心到家了。居然说诸葛亮眼睁睁地看着司马懿“养威重，运神兵”，还没有等到开战，就精神受创被震死了。这种马屁毫无美感，也没有一点技术含量，亏他写得出来。

以这样的心态来写历史，其水平可想而知。所以傅玄与王沈在写《魏书》时，也是大放厥词：

亮粮尽势穷，忧虑呕血。一夕，烧营遁走。入谷，道发病卒。

竟然说诸葛亮不是病死五丈原，而是吓得吐血，然后烧营逃走，在逃走路上病死的。至于《晋书宣帝纪》中对双方战绩的描述那就更是大放厥词了，这个我们后面的篇章再来详细分析。

王沈出身太原王氏，本是曹爽的故吏，高平陵政变被牵连而免职。但后来高贵乡公曹髦欲起兵讨伐司马昭，召王沈商议，王沈一看这是机会啊就立刻向司马昭告密，导致曹髦尚未冲出宫就被弑杀。而王沈也从此转换命运、平步青云，最后官至骠骑将军、博陵县公。看来是比司隶校尉傅玄还要忠犬。所以房玄龄在《晋书王沈传》中也说《魏书》“多为时讳，未若陈寿之实录也。”所谓实录，就是“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”的史书；而所谓“时讳”，就是对执政者所忌讳的重大政治话题避而不谈，对政治黑幕和敏感事件讳莫如深，甚至为了趋势求荣不惜按照当权者的意图杜撰故事，这类“史书”就属于“多为时讳”的“秽史”。

图：曹髦之死

再比如东晋史官孙盛写的《魏氏春秋》也很有问题。孙盛出身魏晋名门太原孙氏，高祖孙资是司马懿上位的最大推手，所以在政治立场上，孙盛也是亲魏黑蜀的。

比如孙盛《魏氏春秋》在讲到南中叛乱时，有这么一段：

初，益州从事常房行部，闻（朱）褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越隽，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。

这段话的意思是说，刘备夷陵惨败后病重期间，益州从事常房在巡视南中时，听说牂柯郡太守朱褒“将有异志”，于是抓了朱褒的主簿进行审讯，不小心给审死了。朱褒大怒，于是杀了常房，并诬陷常房谋反。而诸葛亮为了安抚朱褒，竟不惜下令将常房的几个儿子全部杀死，并将他四个弟弟全都流放到越隽郡的蛮夷之地。没想到朱褒还是死性不改，等到刘备一死，就立刻响应雍闿造反！

这段史料如果是真的，那么诸葛亮也太不是东西了，人家常房就算犯了错，但也已经被朱褒杀了，也算是为国牺牲，诸葛亮哪有为了安抚奸人而枉杀无辜的道理？而且最终也没能防止朱褒造反，只是将时间推迟了几个月，等到刘备死了以后再集体爆炸，危害更大。诸葛亮此举，不但残忍，而且愚蠢。

相信很多诸葛黑看到这段史料后一定欣喜若狂：原来诸葛村夫如此不堪，总算挖到他的大黑料了，还不赶紧搬运去群里轰炸那些蜀吹？

然而，很可惜，这段史料是假的，假的，假的，重要事情说三遍。

南中叛乱，看起来很吓人。其实并没有威胁到蜀汉的核心统治。事实上，雍闿叛乱后，光打个永昌郡就打了三年，毛都没啃下来一点。而越隽郡的治所邛都（今四川西昌东南）虽然被越隽夷王高定占住了，但诸葛亮派去的越隽郡太守龚禄也不过是换个地方、在邛都北部的安上县（今四川屏山县西北）驻守，高定也不敢打过来。另外，南中叛乱爆发后，蜀汉的庲降都督李恢一直驻扎在牂牁郡平夷县（今贵州毕节市）进行镇抚，虽无法平息叛乱，但也好神在在的管着手头的事情，该吃吃该喝喝，完全没有分崩离析落荒而逃的感觉。

所以，诸葛亮也没有急着解决南中问题，而是“以新遭大丧，故未便加兵”，一直等了三年才动手南征。总之，诸葛亮没必要大费周章去稳住朱褒，他还不够格！事实上，甚至相对于雍闿孟获高定而言，朱褒都只是小角色。因为其他三位还是诸葛亮亲自平定的，朱褒却只是诸葛亮派了门下督马忠就搞定了。

那么关于常房的事情到底是怎么回事儿呢？不要看《魏氏春秋》，看看巴蜀本身的地方志《华阳国志》就可以了：

“先主薨后，从事蜀郡常颀行部南入，以都护李严书晓喻（雍）闿。闿答曰：‘愚闻天无二日，土无二王。今天下派敝，正朔有三，远人惶惑，不知所归。’其傲慢如此。（常）颀至牂柯，收郡主簿考讯奸。（朱）褒因杀颀为乱。”

《华阳国志》里记载的常颀，应该和常房是同一个人。而根据《华阳国志》，常房巡行南中并不在刘备死前，而在刘备死之后（注1），而且只是抓了主簿审讯，并没有杀主簿，然后朱褒就直接杀了常颀（房）响应雍闿造反了。根本没有留给诸葛亮安抚朱褒的时间。

值得注意的是，《华阳国志》的作者常璩，乃蜀郡江原（今四川成都崇州）人，与常房正是同族，他对常氏家族的事儿非常清楚，如果诸葛亮有恶待常氏家族，他不可能不在书中写到。

注1：《三国志吕凯传》也证明了该时间点：“时雍闿等闻先主薨於永安，骄黠滋甚。都护李严与闿书六纸，解喻利害，闿但答一纸曰：“盖闻天无二日，土无二王，今天下鼎立，正朔有三，是以远人惶惑，不知所归也。”

总之，《魏氏春秋》中这段诸葛亮的黑料根本经不起推敲，南朝史学家裴松之在给《三国志》作注时，虽然引用了这段史料，但随后就说：“安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！”认为这都是假的，不足为信。

总之，看三国史还是得专注于陈寿的《三国志》，虽然稍嫌简略，但史料有据，不会被带偏（注2）。而对于裴松之注引的诸多魏晋时史献，还是要多加甄别，独立思考才行。

当然，从这一点也可以证明，人民的眼睛是雪亮的。魏晋士人很喜欢写史，关于三国时期的史书多如牛毛，但只有陈寿的《三国志》千古流芳，而其他史书则默默无闻（注3），某些秽史则直接被扫进了历史的垃圾堆（注4），如果不是有南朝裴松之这个考据狂的存在，那些秽史连只言片语都不会留下来。所以唐朝史学家刘知己在《史通》之《曲笔》一篇说：“蜀老犹存，知葛亮之多枉“。所有试图篡改历史的帝王都应该好好听听这句话，当你胡说八道的时候，要想想那些蜀老尚在，到时被无情戳穿，则更丢面子，何必呢？

写在最后：各位朋友，因本号推送的文章过于敏感，经常面临一些不可控因素，为了防止失联，主编启用了一个有特色的备用号，点击下方名片即可订阅，深度、精彩内容在等你。